Два тієї-пуделя вперше пройшли випробування в японській комісії службового собаківництва.
У грудні собаки будуть прийняті на службу, а на початку 2012 року вони вже зможуть взяти участь в поліцейському розшуку.
Те, що собаки стали службовими було несподіванкою для їх господарів. На видатні здібності собак звернули увагу, коли вона навчалися «гарним манерам» у спеціальній школі для собак. На думку поліцейських, невеликі розміри собак, близько 25 сантиметрів, головна перевага тієї-пуделів, що дозволяє їм працювати в обмеженому просторі.
До того ж, в блогах собаківників неодноразово наголошувалося, що «тієї-пуделі надзвичайно розумні і тямущим собачки».
Тієї-пуделі розумні і тямущим собачки.Хотя в Японії до цих самими маленькими службовими собаками вважаються мініатюрні шнауцери, зростання яких близько 35 сантиметрів, але, зважаючи на талантів тієї-пуделів, для них зробили виняток. Можливо, коли-або вони зроблять виняток і для інших порід, наприклад, таких як тибетський мастиф або шпіц.
У редакції УзнайВсе вважають, що якщо собачка проявляє себе як хороший помічник поліцейського, то чи не все одно, який вона породи.

Скандально відомий корейський доктор Хван У Сік показав, як він клонує тварин. Його головна мета - відтворити копію мамонта.
південнокорейської лабораторії на світ з'явилися клоновані щенята різних порід і розмірів - від біглі до лабрадора. Серійне виробництво собак корейські генетики поставили на комерційні рейки.
Кореспондент НТВ Сергій Малоземов побував в лабораторії і взяв інтерв'ю у її скандально відомого керівника - професора Хван У Соку.
Пенсіонери з Флориди Ніна і Ед Отто любили свою собаку - лабрадора по кличці Ланселот, як члена сім'ї. Його смерть від важкої хвороби стала для них важким ударом.
Ед Отто: «Він був абсолютно особливим псом, і ми не сумнівалися ані хвилини, не шкодували ніяких грошей, коли з'явилася можливість його воскресити».
Генетикам Отто передали заморожений шматочок шкіри собаки і 150 тисяч доларів. Через 4 місяці з Південної Кореї їм привезли цуценя, якого не відрізнити від Ланселота в юності.
Ніна Отто: «Він дуже схожий. Дуже».
Його клонували в парі годин їзди від Сеула в компанії «Сооам» - єдиній у світі, яка поставила комерційне клонування на потік. Вже у дворі лабораторії всіх зустрічає життєрадісний скиглення. І як-то відразу розумієш, що, напевно, це не звичайні сторожові пси. Так і є: всі шестеро веселих біглей і дві собаки національної корейської породи - клони, з абсолютно однаковим набором генів і з такою ж зовнішністю, як оригінали.
Крім Ланселота-молодшого за кілька років тут вже клонували понад 100 собак, у тому числі легендарну вівчарку-рятувальника по кличці Тракар, знайшла на руїнах 11 вересня останнього живого. Середня ціна зараз - 100 тисяч за собаку.
В ролі донора може виступати будь-яка здорова собака. Її оперує особисто Хван У Сік, знаменитий генетик, який на початку 2000-х першим клонував собаку. Потім його заарештували - з'ясувалося, що робота про нібито успішне клонування людських ембріональних стовбурових клітин (потенційного ліки чи не від усіх хвороб) повністю сфальсифікована. Його звільнили з усіх посад, але зараз він намагається через суд довести свою невинність і заробляє, воскрешаючи улюбленців американським пенсіонерам. Вони не раз перевіряли, чи обманює їх доктор. Але клони ставали справжніми.
Прямо перед камерою НТВ в лабораторії Хван У Соку, де безпосередньо відбувається клонування, з яйцеклітини з допомогою спеціальної піпетки та микроиголки забирають її власне ядро і вставляють на місце ядро клітини того організму, який, власне, і хочуть клонувати. Потім його підсаджують сурогатної матері, якій належить виносити клоновані ембріони.
Собак тут, до речі, копіюють і для американських університетів, як лабораторних тварин. Наприклад, біглі несуть ген хвороби Альцгеймера. На них будуть випробовувати ліки для людини. Ще тут недавно клонували тварин, що знаходяться на межі вимирання - койотів. Сурогатними матерями теж виступили собаки.
Помічники Хван У Соку показують ті самі людські клітини, які під час розслідування були визнані фальшивими. Тут запевняють, що сталася помилка.
Хван У Сок: «Наша кінцева мета - клонувати мамонта. І, звичайно, за допомогою клонування людських клітин ембріонів вилікувати поки невиліковні хвороби мозку, серця та інших органів».
Поки для самореклами корейці готові безкоштовно клонувати собак, визнаних знаменитими. Мріють, наприклад, отримати генетичний матеріал російського лабрадора Конні - собаки, обнюхавшей не один десяток світових лідерів.

Чотири дні тому в Примор'ї, неподалік від селища Перетворення, молодий тигр загриз двох собак.
Одна з них знаходилася на прив'язі - охороняла город поруч з лісом. Іншу смугастий хижак загриз на околиці селища.
Фахівці відразу ж виїхали до місця події і почали відлякувати звіра. Вони запустили сигнальну ракету, щоб налякати тигра і змусити його піти з території селища.
Зі слів фахівців, швидше за все, це молодий тигр. Можливо, його «видавили» з території заповідника більш дорослі особини, адже кожен тигр має свій ареал проживання та полювання. У дорослих хижаків не виникає проблем при видобутку їжі, а ось молоді зазвичай починає полювати на дрібних звірів: бурундуків, молодняк копитних та собак.
Селище Преображення знаходиться неподалік від Лазовського заповідника, де мешкають тигри, які періодично виходять з його территории.Между тим, за іншим даними, місцеві жителі бачили в районі невеликого, сусіднього з Перетворенням, села Соколівка, два ланцюжки тигрячих слідів. Можливо, це жінка з дитиною.

Знаючи про любов жителів США до собак, у японському концерні Honda для північноамериканського ринку розробили спеціальну комплектацію автомобіля Element під назвою Dog Friendly.
Всього за $995 компанія пропонує потенційному покупцеві-власнику чотириногих вихованців зробити їх подорож більш безпечним і комфортним.
У комплектації Dog Friendly стінки багажного відсіку автомобіля оброблені м'яким матеріалом, є спеціальний пандус, за яким собака може піднятися в салон або спуститися, не утруднюючи себе стрибками, прохолодний вентилятор, а також миска, влаштована таким чином, що вода з неї не розхлюпується. За додаткову плату в концерні пропонують прикрасити салон машини ексклюзивними килимками.
В іншому машина нічим не відрізняється від заводської версії Honda Element. На вибір пропонується 166-сильний 2.4-літровий мотор i-VTEC, зістиковано з п'ятиступеневою автоматичною коробкою передач.
Вартість автомобіля в максимальній комплектації з навігацією і системою повного приводу становить $25,585, пише Carscoop.

Прогрес медичних технологій досяг і братів наших менших. Тепер домашні тварини теж можуть отримати штучні кінцівки. А багато собаки і кішки вже їх мають.
Мухтар потрапив під поїзд, Джек відморозив лапу і переніс ампутацію, Султан потрапив в вовчий капкан. До останнього часу у всіх цих нещасних собак не було ніякої надії на повернення до нормального життя. Якщо з одного покалічену лапою пес ще міг як-то погано-бідно управлятися, то дві ампутованих кінцівки ставили хрест на його здібностях рухатися і робили на страшні страждання не тільки саме тварина, але і його господарів.
Але тепер ситуація змінилася - сучасна медицина дозволяє собакам, що позбулися будь-яких частин кінцівки, знову ходити, бігати і стрибати без всяких обмежень. «Ми тільки що повернулися з пляжу, він там носився весь день, як ненормальний, - говорить щасливий господар вівчарки Кессіді Стів Посовски, дантист на пенсії. - Це справжнє диво».
Кессіді - це піонер американської ветеринарної хірургії, яка стала застосовувати техніку остеоінтеграції (установка імплантатів в кісткову тканину). Стів знайшов цю собаку в Бронксі, вона лежала на вулиці і спливала кров ’ ю. Однією лапи у неї не було. В ході чотиригодинний операції хірурги псові встановили на ліву ногу титановий імплантат, на який через деякий час і був «накручений» протез. В результаті такої процедури, яка може піти на користь і людям в найближчому майбутньому, штучна нога Кессіді стала поводитися майже зовсім також, як і природна.
Ця операція пройшла в липні 2008, і з тих пір хірурги провели сотні подібних процедур по всій Америці і Європі на собак і кішок. Правда, остеоінтеграція не може дати нову кінцівку цілком, але вона з високою ефективністю допомагає замінити хоч якусь частину постраждалої лапи.

Щорічна акція «Погодуйте птахів взимку!» стартувала сьогодні в парках і лісопарках Москви. Як повідомили в столичному департаменті природокористування і охорони навколишнього середовища, співробітники заповідників починають готуватися до зустрічі зимових птахів - роблять годівниці, готують корм.
За старовинним звичаєм 12 листопада в День Зиновія Синичника /»Синичкин день»/ свиристели, щиглики, сойки, синиці, і багато інші пернаті перебираються ближче до людині, щоб отримати їжу в майбутні холодні зимові дні.
Екологічна акція «Погодуйте птахів взимку!» пройде 11 листопада в парках Кузьменко-Любліно і Дубки. У цей день відвідувачі природних територій зможуть взяти участь у майстер-класах з виготовлення годівниць, а потім їх розвісити. Дітям розкажуть, чим харчуються різні птахи: злаки залучать воробйов, щеглов і зеленушок; шишки, горіхи і жолуді - ласощі дятлов, сойок; а на засушені ягоди горобини або глоду позлітаються найкрасивіші мешканці Москви - снігурі і свиристели.
12 листопада акція продовжиться в парку «Москворецько» - там крім годівниць розвісять гніздів'я, щоб взимку птиці могли сховатися від холоду і негоду. Фіксувати види і чисельність птахів хлопці будуть під керівництвом орнітолога.
Також 11 листопада в парках північно-сходу столиці пройдуть тематичні бесіди, екологічні вікторини та практичні заняття з дошколятами і школярами округу. У цей же день в дитячому кардиоревматологическом санаторії 42, розташованому в Срібному бору, пройде інтерактивне заняття для малюків - вони зможуть взяти участь в грі «Пташка-синичка», дізнаються про різновиди синиць, про їхні улюблені ласощі, про те, як люди можуть допомогти птахам пережити зиму. Хлопці повісять на території санаторію годівницю, подаровану екологами.
Акція «Погодуйте птахів взимку!» триватиме до Міжнародного Дня птахів, який відзначають 1 квітня.

У Москві виявлено ящик з безхазяйним тигром, повідомляє РИА Новости з посиланням на джерело в столичному департаменті природокористування і охорони навколишнього середовища. Тварина знайшли жителі району Друкарі. Ящик перебував на пустирі біля Кур'янівських очисних споруд.
Зі слів співрозмовника агентства, інформація про незвичайну знахідку надійшла в департамент у вівторок, 6 грудня. Співробітники відомства, а також представники центру перетримки тварин відправилися в Друкарі і оглянули ящик з тигром.
час тварина знаходиться в центрі перетримки. Кому він міг належати і як він опинився на вулиці, поки не встановлено. За попередніми даними, тигр молодий - йому близько восьми місяців (точний вік дикої кішки буде визначений пізніше). У тигра візьмуть аналізи, щоб з'ясувати, який стан його здоров'я.
Питання, пов'язані з подальшою долею тварини, будуть вирішуватися природоохоронним департаментом Москви спільно з міністерством природних ресурсів і екології РФ.

У Підмосков'ї в тілі вбитої лисиці виявлений смертельний вірус сказу. Тварина накинулася на двох дітей, коли вони гуляли по дачній ділянці. Кореспондент радіо «Вести ФМ» Анастасія Борисова дізналася докладніше.
Олексій Грак пішов з дітьми за власним дачній ділянці, коли раптово з лісі вибігла лисиця. Ситуацію врятувала лише німецька вівчарка, також гуляла у дворі, розповів Олексій Грак в інтерв'ю порталу Lifenews. «Лисиця вийшла з лісу і стала йти сюди. Собака, захищаючи територію, накинувся на неї і перегризла їй горло. Так ми всі були в шоці. Дітей відразу в будинок відвели. Лисицю довелося відвезти до ветлікарні в Москву, щоб визначити, заразна вона або не заразна», - розповів глава родини.
Лікарі виявили в крові убитої лисиці небезпечний вірус сказу. Заразившись їм, тварина завжди гине, вилікувати людину можна тільки на початковій стадії захворювання. Якщо вас покусала дике або бездомну тварину, лікарі рекомендують негайно звернутися до травмпункту. Інакше результат може стати смертельним. Вірус заражене тварина передає через кров або слину. І після такої сутички з лисицею, говорить ветеринар Євген Цыпленков, вівчарка могла сама зараження сказом.
«Якщо собака прищеплювалася хорошими вакцинами і правильно, то вона не заразитися 100%. Якщо вона не прищеплювалася або прищеплювалася одноразово де-небудь 2 роки тому, то вона може заразитися і відповідно через 2 тижні в слині з'явиться вірус сказу. І собака, полизав вашу ранку, може заразити вас на сказ. Якщо тварина або людина заражаються на сказ, то це практично смертельно. Тому їм просто потрібно обмежити контакт з нею, ну, тимчасово», - констатував ветеринар. Однак господар німецької вівчарки-рятівниці впевнений, з його улюбленцем все буде добре - укусів на тілі не видно, так і щеплення собаці завжди робили вчасно.
Найчастіше переносниками вірусу сказу стають лисиці, єнотоподібні собаки, їжаки і деякі види птахів, у тому числі ворони. Зрозуміти, заражене тварина чи ні, можна і не будучи фахівцем, говорить ветеринар Євген Цыпленков. «Якщо тварина, дика тварина неадекватно реагує. Тобто, він нападає на людей або тварин, або наближається, пеститься до тварин - дика тварина не може цього робити в принципі. І тому природно воно заражене сказом і від нього треба рятуватися», - стверджує Цыпленков.
Фахівці впевнені родині Грак дуже пощастило: вівчарка в буквальному сенсі врятувала їм життя, адже в останні кілька років в Підмосков'ї було кілька смертельних випадків після укусів скажені лисиці.

Англійське правосуддя показало свою принциповість у питаннях захисту прав тварин: четверо чоловіків отримали 16 тижнів тюремного ув'язнення за вбивство борсука і вагітної барсучихи.
Ще двох, які проходили по цій справі, також визнали винними, вони отримали за 12 тижнів умовно; а єдиний в компанії неповнолітній хлопець був направлений на виправну практику в RSPCA - британську благодійну організацію, що займається захистом тварин від жорстокого поводження.
Це справа потрапила до суду після того, як один місцевий художник-натураліст побачив, як група чоловіків розриває борсукові нори і спускає зграю собак.
Сама судова справа, як і винесений вердикт, - явища для Британії не унікальні, оскільки тут існують давні традиції захисту і охорони тварин від жорстокого поводження - адже Англія перша в світі країна, яка прийняла в 1835 році закон охорони тварин, який тоді поширювався тільки на фермерський худобу.
RSPCA була утворена на 11 років раніше і саме зусиллями одного з її засновників, члена парламенту Річарда Мартіна, і вдалося провести цей закон через Палати громад.
"Гуманність по відношенню до тварин робить людей більш людинолюбними, ми це знаємо напевно, - пояснює представник RSPCA Тоні Вудлі. - Мета ж нашої організації - піклуватися про тварин і пропагувати до них людинолюбство, наприклад, за допомогою освіти - дітей у школах і дорослих теж, даючи їм поради, рекомендації. Але один з найбільш ефективних способів пропаганди і запобігання жорстокому поводженню з тваринами - це законодавча база".Дети і тварини
Що стосується британських борсуків, то у них є навіть окремий закон, прийнятий в 1992 році, що забороняє їх цькування і охороняє їх природне середовище, незважаючи на те, що це, у загальному-те, гризун, деколи завдає шкоди фермерським господарствам, так і приватним садах і городах, так що ставлення суспільства до цієї протекції неоднозначно.
Тоні Вудлі визнає, що наявність закону не зупинило цих конкретних людей, травивших двох борсуків, але той факт, що вони отримали тюремні терміни, стане стримуючим засобом на майбутнє не тільки для них, але і для інших людей.
RSPCA, щорічний бюджет якої становить 110 млн фунтів стерлінгів (близько 170 млн доларів), існує виключно на пожертви і на ці гроші містить ветеринарні лікарні, платить зарплати своїм співробітникам, купує ліки. Чимало грошей іде на судові витрати, оскільки RSPCA часто є позивачем на процесах, пов'язаних з поганим поводженням з тваринами.
Ця організація з'явилася в часи, коли думка про захист тварин була абсолютно непопулярна в Британії, коли дуже багато люди жили в потребі і у них не було можливості проявляти якийсь особливий гуманізм по відношенню до тварин.
Цікавий факт: схожа організація NSPCC, що займається охороною дітей від жорстокого поводження, з'явилася в Британії набагато пізніше - в 1884 році - за аналогією з RSPCA. Довгі роки ці дві організації навіть ділили офіс і досі активно співпрацюють і обмінюються информацией.Право на право
Отже, ідея того, що тварин треба охороняти і захищати, спочатку володіла розумом і душею прогресивно налаштованої частини населення, прижилася і стала більш-менш нормою суспільної свідомості задовго до того, як британський психолог Річард Райдер у 1973 році ввів поняття "специецизма" - тобто забобону, що виправдовує дискримінацію за ознакою біологічного виду. Іншими словами - ставить людей понад тварин і не визнає за останніми прав.
Але які ж права тварин? Такі ж, як і у людей?
Як пояснює Єлизавета Вейхер, асистент кафедри зоології хребетних Санкт-Петербурзького університету, яка займається питаннями біоетики, право на життя, здоров'я або на свободу мають всі живі організми, хоча прямої екстраполяції все ж не відбувається, тому що безглуздо було б стверджувати, що у борсука є право на освіту.
На думку Вейхер, завжди хто-то буде доходити до екстремізму в боротьбі за права кого б то не було, і тут важливо знайти суспільно прийнятний компроміс між тим, що готові прийняти всі члени суспільства і носії прогресивних етичних поглядів.
За що саме зараз ратують захисники прав тварин, наприклад, в Росії?Проста концепція
"Оскільки ми живемо на одній планеті, треба жити в добросусідських відносинах і поважати насамперед право на життя, на свободу, на захист від страждань цих тварин, оскільки і людина є твариною", - говорить Костянтин Сабінін, один із засновників і керівників російського центру захисту тварин "ВІТА".
На його думку, людина в Льодовиковий період забув про свою вегетаріанської природі і в боротьбі за виживання став вбивати тварин, що в результаті підштовхнуло його агресивний інстинкт проти своїх одноплемінників.
"тобто спочатку виникла полювання, а потім війна", - говорить Сабінін.
Звичайно, не доставляти тварині страждань - це одне, але чи повинен людей перестати займатися фермерством, утримувати тварин в зоопарках або будинку в якості вихованців? Де ж грань між використанням тварин і зловживанням, тобто поганим поводженням з ними?
Як пояснює Тоні Вудлі, RSPCA нічого не має проти гуманного використання тварин, наприклад, на фермах, але закликає і домагається того, щоб з цими тваринами зверталися людяно - при розведенні, вирощуванні і забої.
"В той же час погане поводження з тваринами розпадається на дві категорії: одна - це поганий догляд. Наприклад, коли у собаки розвелося багато вошей, настільки, що шерсть починає випадати - ми часто бачимо такі речі, коли господар цієї собаки просто нічого не робить, щоб тварина не страждало. Тобто має місце акт бездіяльності, невиконання свого зобов'язання. Друга категорія - це навмисна жорстокість, з чим ми часто зустрічаємося, але коли зустрічаємося, то це ще більш шокує", - говорить Вудлі.
до Речі, минулого тижня одна британська подружня пара була визнана винною в жорстокому поводженні зі своєю мавпочкою, оскільки замість того, щоб лікувати її - а їй потрібно лікування - вони її продали."Гуманний" метод умертвіння
Ще один мій співрозмовник - працює в Британії біолог Андрій - вказує на існуючі подвійні стандарти. Як приклад він навів випадок, коли в минулому році в Британії була засуджена жінка, не усыпившая вчасно свою хвору собаку і отримала в результаті не тільки чудово, але і електронний чіп на ногу, щоб у вартових порядку була можливість стежити за переміщеннями, як це робиться в разі особливо небезпечних злочинців.
адже в Британії евтаназія для людей не дозволена, і тут виходить явний перекіс в іншу сторону.
Лабораторні тварини і досліди над ними - це найболючіша мозоль будь-якої організації по захисту тварин, а в Британії - особливо, тут вся інформація на цю тему зберігається в секреті.
Тим дивніше мені було почути від Андрія (своє прізвище він просив не називати) визнання про те, що в інших країнах, де йому довелося працювати, незважаючи на відсутність законодавчих актів, в дослідницьких лабораторіях прийняті гуманні методи роботи.
"Порівнюючи три країни, як це робилося в Німеччині, у нас на батьківщині і в Британії, то я можу сказати, що саме в Британії, на мій погляд, використовується найменш гуманний метод вбивства, у всякому разі, у тому університеті, де я працював, - стверджує Андрій. - Він доставляє величезний стрес як тварини, так і того, хто це робить".
тобто виходить, що таке велике законодавство щодо захисту тварин, як у Британії, не гарантує, що тут все буде відбуватися більш гуманно, ніж в інших країнах, де такого законодавства немає взагалі.
"Коли я отримував ліцензію [в Британії] мені потрібно було пройти курс, там був час по психології, на якому зокрема розглядалося питання, чи повинен дослідник переживати стрес, коли він працює з тваринами, і я був єдиним в аудиторії, хто відповів "так". Тобто відповідь правильний був "ні", але я завжди відчуваю стрес", - зізнається Андрій.
Фахівці з біоетики вказують, що велика частина конвенцій і законів різних країн базується не стільки на твердженні, що існує якесь формальне рівність між видами, скільки на поняттях милосердя та гуманізму, які варіюються залежно від країни. Однак вони засновані не на екстраполяції власних почуттів, а на здатності шкодувати тварин і співпереживати їм на рівні болю і страху. Цей метод є більш дієвим для широкої общественности.Личный приклад кожного
У Росії закон про захист тварин від жорстокого поводження був розроблений в 1999 році, проте згодом був знятий з розгляду.
"В 2011 році був запропонований новий проект по захисту тварин, який би відповідав європейських конвенцій, але поки немає серйозного руху до того, щоб він був прийнятий", - розповідає Єлизавета Вейхер.
Як вважають захисники тварин, зрушення в прийнятті цього закону не відбуваються тому, що певної частини населення він був би надзвичайно невигідний. Ініціатива охоплює всі сфери поводження з тваринами, серед яких і надзвичайно прибуткові.
"Мало того, парадоксально, але приймається закон про вбивство тварин, - говорить Костянтин Сабінін з центру "ВІТА". - Це так званий закон про полювання, де рамки "полювання" настільки широко розсуваються, що юридично туди можна включити в перелік мисливських видів, і самої людини".
Експерти, правда, обмовляються, що прийняття закону, який охороняє тварин від неправильного поводження, необхідно, але наскільки ефективно він буде працювати, абсолютно очевидно. У Росії є стаття КК 245 про жорстоке поводження з тваринами, статті адміністративного кодексу, але судова практика демонструє низький рівень їх застосування.
І тут, як вказує Сабінін, важливо виховувати самосвідомість кожного окремого індивіда і більше говорити про позитивний досвід. Він є і в Росії, яка в 2008 році стала першою країною в світі, яка заборонила вбивства дитинчат тюленів - бельков.В шкоди правам людей?
З упевненістю можна сказати лише одне - на сьогоднішній день людство не готовий робити рішучі кроки, які серйозно обмежували б реалізацію прав людей, наприклад, вводити тотальне вегетаріанство, відмовлятися від фермерства і т.д.
У загальносвітовому масштабі це неможливо, тому що, як висловився учасник однієї з дискусій на цю тему, пастуха в Белуджистані, вимушеного заколювати вівцю, щоб хоч якось поповнити свій раціон білком, навряд чи зможе переконати сидить у кріслі і розмірковує про вегетаріанство представник середнього класу, що живе в благополучній країні.
Тим більше що в багатьох релігіях вживання в їжу тварини м'яса не заборонено, а релігійні заповіти - це раніше потужний морально-етичний орієнтир для багатьох людей на нашій планеті.
Але що можна робити, так це готувати концепцію розширення прав тварин і залучати все більше людей у всіх країнах світу в забезпечення захисту й добробуту наших братів - не скажу менших, а скажу земних.

У зв'язку з почастішанням випадків сказу у столиці може бути введена обов'язкова реєстрація домашніх тварин. Сьогодні ми вирішили дізнатися, як ви ставитеся до цієї ініціативи
Світлана, 32 роки, бухгалтер
Наскільки я знаю, це нововведення дозволить стежити за станом здоров'я собак і кішок, але і за поведінкою господарів. Наприклад, нові положення, які забороняють вигулювати собак людям в стані алкогольного сп'яніння, дітям до 14 років не можна буде одним гуляти з собаками, також забороняється вигул тварин на дитячих майданчиках… Мені здається, це все - дуже правильні заходи. Адже раніше, навіть якщо ви просите власника собаки прибрати свого вихованця з дитячої пісочниці, він запросто може послати вас, і нічого йому за це не буде. Скаржитися нікуди, притягати його до відповідальності ні за що. А скільки у нас собачників, які вигулюють величезних звірів без повідків і намордників! Їм наплювати, що люди можуть злякатися, що їх собака може напасти на кого. У них на всі один відповідь: «Не бійтеся, вона не кусається!». Але, якщо собака досі ще ні на кого не напала, це не означає, що нічого подібного не станеться і надалі. Тим більше особисто я вважаю, що великих агресивних собак заводять не зовсім адекватні люди. Вони просто не впевнені в собі і самостверджуються за рахунок своїх вихованців. Я б не тільки реєструвати великих собак змусила, та ще й довідку від лікаря зажадала з господаря, як при купівлі зброї. Врешті-решт, бійцівський собака не менш небезпечна, ніж травматичний або навіть бойовий пістолет.
Олена, 45 років, домогосподарка
На мою думку, це абсолютно безглузда витівка. Ну як чиновники збираються порахувати всіх собак і кішок, які живуть у нас в квартирах? Ну собак - ще гаразд, з ними хоч люди виходять на вулицю. Може, сусіди владі розкажуть, що десь «неврахована» собака бродить. Але з кішками як бути? Я дуже багатьох людей знаю, у яких коти на вулиці жодного разу не були, сидять собі вдома, з квартири носа не кажуть. І навіщо таких тварин реєструвати? Яке у них може бути сказ? Мені здається, влада лише зайві проблеми людям створити намагаються або шукають спосіб якось заробити на власників собак та котів. Реєстрація навряд чи буде безкоштовною. Причому, якщо ви собаку з вулиці підбираєте, як змусити вас купити? Та ніяк! Ніде цей помоечный щеня не числиться, і його власникові зовсім не обов'язково проявляти свідомість і реєструвати його. А, між іншим, саме вуличні собаки, принесені в будинок, можуть бути переносниками небезпечних хвороб. А якщо людина бере цуценя з розплідника або у заводчика, будьте впевнені, там йому вже всі необхідні щеплення зробили, навряд чи така собака хвора ніж щось. І навіщо тоді її реєструвати? Загалом, я не розумію, хто придумав цю дурість. Мабуть, влада вже не знають, як отримати з нас гроші. Тепер взялися за собачників і кошатников. А що? Якщо вистачило грошей на породистого цуценя або кошеня, чоловік і за реєстрацію заплатить, не розориться.
Михайло, 60 років, водій
Правильна ініціатива. Давно пора ввести якийсь контроль за домашніми тваринами. Вон, у нас в під'їзді жінка живе, так у неї в двокімнатній квартирі міститься дванадцять кішок і сім собак. Сморід у під'їзді коштує така, що без протигаза не увійти. Вся ця юрба цілими днями кричить або виє, і ніякої управи на цю любительку тварин немає. Куди тільки не зверталися - все марно. А тваринам, як ви думаєте, добре в таких умовах? Так вони у неї суцільно хворі і напівголодні. Якщо б кішок і собак реєстрували, та ще й стежили б, скільки їх в квартирі, як за ними доглядають, такого б не трапилося. Адже далеко не всі собачники і котячник - нормальні, відповідальні люди. Багато хто просто шалені. Тягнуть з вулиці тварин, а що з ними робити, ніж їх годувати, хто їх буде вигулювати - про це навіть не замислюються. В результаті і тварини страждають, і у сусідів життя просто стає нестерпним. Мені здається, нам вже давно пора жити, як за кордоном, - хочеш завести собаку - будь ласка, створи їй відповідні умови, заплати на неї податок. А якщо не можеш собі цього дозволити, нічого страшного, собака - предмет розкоші, а не необхідність.
Євген, 40 років, автослесарь
Звичайно, потрібно домашніх тварин реєструвати. Врешті-решт, вони не тільки своїх господарів можуть щось заразити, але і зовсім сторонніх людей. І з кого тоді питати? Зараз ніхто не зобов'язаний свою собаку від сказу щеплювати. І, якщо вона когось покусає, з господаря не візьме. Але ж це неправильно! Якщо ви заводите домашня тварина, ви повинні нести за нього відповідальність. І, якщо ви цього не робите, ви повинні нести відповідальність перед законом. А то зараз, якщо собака на когось нападає, господар начебто ні при чому. Але це все одно що саджати у в'язницю пістолет за те, що він в когось вистрілив. Так що, все правильно - нехай собак і кішок перерахують, а їх власників змусять відповідати, якщо їх вихованці завдадуть кому-то шкоду.
Ніна, 40 років, менеджер
Мені здається, не потрібно створювати додаткові труднощі власникам домашніх тварин. Навпаки, треба заохочувати те, що людина хоче тримати будинку собаку або кішку. Адже наші вихованці роблять нас добрішими, людянішим. Якби ми жили в якій-небудь благополучній Європі, я б сказала, та, реєстрація потрібна. Але у нас кожен дотик з чиновниками обертається стоянням в чергах, збором купи паперів, якими-то перепонами та проблемами. Чоловік, який вирішив підібрати на вулиці цуценя або кошеня, і так робить відповідальний крок, так навіщо ж створювати йому додаткові труднощі? А головне, як допоможе реєстрація в боротьбі зі сказом? Ну зареєстрували ви цуценя. Ну зробили йому щеплення. Але ніхто ж не буде все життя контролювати, чи ходите до ветеринара, в яких умовах міститься собака, - для цього цілу армію перевіряючих найняти доведеться. А за довгу собаче життя вихованець може і сам чим завгодно заразитися, і господаря заразити. Так що не думаю, що реєстрація дасть що-то, крім проблем, власникам кішок і собак.
Олексій, 32 роки, програміст
Реєструвати потрібно не домашніх, а вуличних тварин. Це у них сказ. Всі власники собак і котів, яких я знаю, обожнюють своїх улюбленців - їм не потрібно нагадувати вчасно зробити щеплення. Навіть ті, у кого грошей немає, все одно про щеплення не забувають - у нас кожну весну можна зробити безкоштовні щеплення від сказу в спеціально що відкриваються для цього ветеринарних пунктах. І навіщо таких тварин реєструвати? Про них господарі і так чудово подбають. Краще б влади бездомними зайнялися. А то бродячі собаки, до тих пір, поки вони кого щось не покусают, нікого не хвилюють. З кішками ще гірше. Якщо собак хоч якось відловлюють, то до кішок у влади зовсім руки не доходять. А, між іншим, бродячі кицьки паскудять в ті ж пісочниці, де наші діти грають. Але тут все зрозуміло - з добропорядними громадянами справа мати простіше, ніж кішок по підвалах відловлювати або притулки для бездомних собак будувати.