Вважається, що тварина мислити не може, але це твердження викликає сумнів, і всі ми знаємо з інформаційних джерел приклади того, коли тварина показує усвідомлені дії. Наприклад, кличе людини куди-то за собою, щоб показати йому, що хтось потребує допомоги.
Прикордонні та інші службові собаки іноді здійснюють вчинки, які вказують на здатність тварин мислити і приймати рішення.
Або такий приклад. На дачі у родичів якось навесні з'явився великий сіамський кіт, який, по всій видимості, загубився, хоча коти знаходять господарів за багато кілометрів, цей виявився покинутим. Мені потім говорили, що у кота були підрізані вуса, для того щоб він не знайшов дорогу назад додому. Ім'я йому дали несподіваний, зовсім не котяче - Інокентій.
Дивним було поведінку кота по відношенню до господарів дачі, які говорили, що кіт ласкавий, в той час, коли дачу обходили стороною всі сусідські кішки й собаки. Цей кіт Інокентій їв огірки і все, що йому давали, без будь-яких претензій зі свого боку. Всім своїм поводженням він демонстрував господарям дачної ділянки свою корисність.
Кіт зустрічав і проводжав господарів дачі, коли вони періодично їздили в місто, і всім своїм поводженням показував, що він хороший, і як би просив, щоб його не виганяли. Він показував, що сам здатний прогодувати себе, приносячи людям спійманих мишей і різних птахів, не розуміючи, навіщо відбирають у нього і випускають спійманих пташенят. При цьому жодного разу не огризнувся, коли у нього забирали його видобуток.
Тварина діяв свідомо, і треба думати, що зачатки якого-то розуму у нього були. У міській квартирі у господарів дачі вже була кішка, і по закінченні дачного сезону родич забрав кота на завод, де працював, і думаю, дах та харчування для Інокентія були забезпечені.
Є у тварин почуття? Безумовно, почуттєві сприйняття людини - атавізм тварини його стану. Ми пізнаємо живу природу всіма десятьма органами почуттів, які через підсвідомість впливають на поведінкові реакції людини. Наша психіка вимагає від нас відчуттів радісних, гарних, приємних, які ми відчуваємо при збалансованій біохімії головного мозку. Треба вважати наявність тих же бажань і у тварин.
Є у тварин розум? Є, звичайно. Світорозуміння тварин включає в себе вивчення навколишнього світу, в тому числі і людини шляхом спостереження за його діями. Домашні кішки і собаки не підходять, наприклад, до господаря, коли той спить, і описано багато випадків, коли вони будять господаря в момент небезпеки. Собаки і кішки розумні, вони здатні лікувати себе і знають, які лікарські засоби допоможуть їм зміцнити своє здоров'я.
чи Є у тварин емоції? Безумовно. Ми можемо спостерігати в поведінці у них такі емоції, як переляк, лють, ласку. У дикій природі, наприклад, коли в облаві вбивають домінуючу в зграї вовчицю, то ватажок розгортає всю зграю і веде її на мисливця, який зробив постріл, не звертаючи уваги на втрати. Така поведінка ватажка зграї, що йде в цьому випадку на явну смерть, показує наявність у нього почуттів та емоцій.
Можна сказати, що в парі «людина і тварина» усвідомлений лише людина, а у собаки або кішки немає свідомості, і коли собака несе господареві тапочки - це тільки умовні рефлекси та безумовні, про яких ми читали в шкільних підручниках. Для того щоб стверджувати про зміни психічних здібностей тварини і людини, потрібно твердо знати, що ці здібності змінюються.
Для цього треба підтвердити емпіричним шляхом сутність релятивізму свідомості не тільки людини, але і тварини.
чи Є розум у собаки? Є, безумовно, і це доведено багато разів, починаючи з того, що собака - перше одомашнений тварина. Можливість пізнання істини відносна, можливість висловлення різних припущень дозволяє фіксувати можливість прагнення до пізнання зв'язків з навколишнім світом.
Ступінь пізнання об'єктивно існуючих зв'язків людини і навколишнього світу визначає рівень свідомості людини як релятивную здатність відображати повноту взаємодій в мисленні людини. А у тварини? Чи може бути релятивная здатність мислення у тварини? В суспільному розвитку людини є своя логіка, а в послідовності розвитку тварин - своя.
Рефлексія як джерело пізнання носить чуттєвий, емпіричний, психологічний характер і описує внутрішній досвід мислячого суб'єкта. Логічна рефлексія зв'язується з процесом інтелектуальним, коли людина розуміє: «Я мислю». Що в даному випадку розуміє собака, кішка або інше домашня тварина? Чи може воно розуміти і мислити, коли про рефлексах не може бути й мови?
Напевно, може. Ось про конях писали багато, що вони розуміють господаря мало не з одного тільки погляду. Козачі коні відрізнялися кмітливістю, вивозячи поранених козаків з бою. Відомий телеведучий Б. Невзоров представив здатності своєї коні, яка вміє читати і писати. У пресі говорилося, що якась кінь малює та її картини продають за гроші, але цей «психоз» модернізму швидше пов'язаний з людиною, а не з конем.
З дельфінами та іншими морськими тваринами давно вже різні досліди проводяться. А потім, напевно, не потрібно виключати той факт, що сама людина в природі своєї колись давно був теж тваринам і ось тепер мислить. Правда, з тих пір п'ятдесят тисяч років минуло, а думки деяких індивідів «хомо» досі не перевищують інтелектуальних здібностей сучасного тварини.
Хто знає, може бути, через десяток тисяч років і інші тварини постануть як мислячі і заговорять...